「信頼できるサイト」の条件

前回は「かかりつけ医よりもインターネット」に移行する患者へのアドバイスについてご紹介しました。
そもそも日本の検索エンジンでは、正しい医療情報にヒットする確率が3～4割しかないという残念な状況（いや、「問題な」状況といった方がいいかもしれません）があります。

しかし「検索上位が正しい情報とは限りません。信頼できる情報を見てくださいね」と患者さんに言うだけでは「じゃあ先生、どんなサイトなら信頼できるの？」と突っ込まれてしまうでしょう。

選ばれるクリニックへのナビゲーション

米国では、Webサイトを見るときに参考にするべき指標があり、1997年に米国医師会雑誌（JAMA）に掲載されています。
それによると、以下の4つの指標を満たすのが信頼性の高いサイトです。

1．authorship
著者とその所属や資格。
前回紹介した後藤悌氏（東京大学呼吸器内科）によれば、「日本では個人のページが単独で上位にランキングしている」と指摘しています。

2．source
引用文献など情報源、コピーライト情報。
私の実感でも、怪しい医療情報は情報源が明記されず、やたら「～と言われています」というあいまいな表現が多いように思えます。

3．disclosure
サイトの所有者、出資者、広告、利益相反。
要はそのサイトが宣伝目的でないかどうか。

4．currency
最終更新日。
利益相反などは素人目には一見わかりにくいかもしれませんが、（1）や（2）は比較的見分けやすいかと思います。
「宣伝のためにつくられた医療情報も掲載されているので、よくよく注意して見てください。きちんとしたWebサイトならば、医療者が監修していたり、引用文献もサイト運営者の情報もしっかり記載してあるはずです」と教えてあげられれば、患者さんにも役立ちます。

【参考文献】
後藤悌「インターネットにおけるがん医療情報の現状と、改善への取り組み」（「情報管理」53(1), 012-018, doi: 10.1241/johokanri.53.12）

次回の選ばれるクリニックへのナビゲーションは、『クリニックでがんを治す』をお届けします。


[プロフィール]
中保 裕子（なかほ・ゆうこ）
医療ライターとして全国のがん医療、地域医療の現場を中心に医療者、患者、家族へのインタビューを行うほか、新聞広告等での疾患啓発広告制作、製薬企業等のマーケティング調査の実績も多い。有限会社ウエル・ビー　代表取締役。　
ホームページ　 
自主運営サイト「女性のための乳がん情報サイトCandle Room」
ブログ